Puulattia vai ei puulattia, siinäpä pulma

No hitsi. Perinteinen puulattia on ihana, kaunis, luonnostaan lämmin lattia. Omasta mielestäni varsinkin maalattuna parhaimmillaan. Kolhuja tulee ja elämän jälkiä, mutta ei ne mitään haittaa.

Meidän talo tulee lämpiämään maalämmöllä. Maalämpöjärjestelmän kanssa käsikädessä taloon saapuu vesikiertoinen lattialämmitys, joka on maalämmön jakotavoista hyötysuhteeltaan paras. Patterilämmitys ei ole hyvä vaihtoehto siksi, että maalämmöllä lämmitettäessä kiertävä vesi on viileätä, patteripinta-alat pitäisi siis mitoittaa jättimäisiksi.

Jossain vaiheessa kirjoitinkin lämmitysjärjestelmän valinnasta, että hankaluuksia syntyy kun puulattia ja lattialämmitys yritetään yhdistää. Puu on periaatteessa ominaisuuksiltaan eriste, eli se ei johda lämpöä. Se ei myöskään varaa sitä, kuten vaikka betonilaatta tekisi. Lisäksi puun muodonmuutokset eli halkeilu ja kupruilu, rajoittavat sitä, kuinka korkeita lämpötiloja lattian alla putkistossa voi kierrättää.

Mutta onneksi nyt viime tingassa (kun päätöksen voi vielä perua jos pessimismi iskee) löysin Tarmo-Timpurin kautta tästä läheltä erään talon, jossa on tehty juurikin sellainen lattiaratkaisu kuin mitä meille nyt suunnitellaan. Päästään katsomaan muutaman vuoden käytössä ollutta lämmitettyä puulattiaa.

Toivottavasti silmä kestää sen! Pieni rakoilu kestetään kyllä. Ja onhan meillä remontin jäljiltä kokemusta siitä, kuinka puu elää. Patterien alapuolella seinänrajassa rakoilee kyllä, ja syyskesän kosteudessa kupruaa. Mutta kuten sanottu, mitäs siitä. Kunhan ei tule tikkuja jalkoihin.

Syksyllä joskus kokosin linkkilistaa tästä aiheesta. Lisään sen tähän - varsinkin tuota ensimmäistä eli tuota Matti Poussan opinnäytetyötä "Lämmitetty massiivihavupuulattia" voisin suositella. Ohjaajana Ilmari Absetz.

Kuvassa puulattian kiinnitysruuvien ja -naulojen vertailua (Matti Poussan opinnäytetyöstä)

Puulattia & lattialämmitys vs. patterilämmitys

Matti Poussan opinnöytetyö
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opinnayte/Lammitetty%20massiivihavupuulattia.pdf

Uponorin systeemit
http://www.uponor.fi/Ratkaisut/Talotekniikka/Lattialammitys/Lattiarakenteet/Puulattia.aspx

Keskusteluja aiheesta ja sen vierestä (googlella haettua)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3963120
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=5143&sid=982a409d2baf215163f4d6ae21bedac3
http://www.metsankylannavetta.fi/lattialankut_ja-laudat/yleisimpia_kysymyksia_puulattioi/

Maalämpö vs. patterilämmitys
http://www.lampoassa.fi/lammonjako.html

Lämmitysjärjestelmästä

Täällä ollaan edelleen ja peltimiehiä odotellaan vieläkin. Vähän syö naista ja miestä tämä odottelu, mutta minkäs teet?

Tässä odotellessa on koetettu valmistella seuraavia rakennusvaiheita. Kun katto on saatu päälle, tehdään kuistit, tehdään ulkovuoraus loppuun ja sitten onkin villoitus jo seuraavana. Villojen jälkeen ikkunat.

Ja siinä vaiheessa onkin lämmitysjärjestelmän asennus seuraavana listalla.

Vaihtoehdot pientalon energianlähteeksi (haja-alueella) ovat käytännössä puupelletti, öljy, suora sähkö sekä maalämpö. Aurinkoenergia tietysti mahdollisena lisä-energianlähteenä. Lämmönjakovaihtoehdot ovat patterilämmitys, lattialämmitys, ilmalämpöpumppu ja varaavat takat.

Näitä sitten täytyy vertailla paitsi raaka-aineen hinnankehityksen pohjalta, myös laitteiden ja lämmönjakojärjestelmän hinnan kautta. Ekologiset näkökulmat ovat myös olennaiset sekä se, kuinka lämmitysjärjestelmä suhtautuu esimerkiksi suunniteltuihin sisustusmateriaaleihin. Seuraavassa lyhyesti plussia ja miinuksia eri systeemeille:

Sähkölämmitys (ilmalämpöpumppu tai suora sähkö)
+ helppo ja aika varma järjestelmä
+ halvat asennuskustannukset
+ nopea ja helppo säätää
- riippuen sähkön hinnan kehityksestä potentiaalisesti aika kallis
+ mahdollisuus ostaa esim. norppasähköä tms
+ harkitaan ilmalämpöpumppua viilennysjärjestelmäksi

Puupellettikattila / hake
+ uusiutuva energianlähde
+ raaka-ainetta saatavilla omasta takaa
- työllistää itseä..

Öljy
+ kohtuullisen helppo
- ei ole ekologisessa mielessä täysin hyväksyttävä
- hinnankehitys?

Maalämpö
+ helppo
+ ekologinen
+ omavaraisuus
+ vaihtoehtoina pelto- järvi - ja kallioputket
- hyötysuhde voisi olla parempi
- investointikustannukset isot
- paras hyötysuhde lattialämmityksellä
- haluaisin puulattiat, jonka kanssa lattialämmitys ei oikein synkkaa...

Aurinkoenergia
+ uusiutuvuus
- kallis investointi

Olemme päätymässä maalämpöön ja tarjouksia on pyydetty. Nyt täytyisi ratkaista vielä tuo lattiamateriaali-asia. En haluaisi kivilattioita, vaikka hyötysuhde olisi silloin kyllä parhaimmillaan. Haluaisin puulattiat, kun landella ollaan. Pitää myös miettiä yläkerran lämmönjakoa (lattia vai patteri?). Lämpöpumpun lämmitysteho on 10kW. porakaivon syvyys 170 m.

Ilmastointikoneeseen tulee tietysti lämmön talteenotto.

Eli semmoista tällä kertaa. Sataa sataa ropise, mikä tarkoittaa etteivät peltimiehet tule tänäänkään...